22 septembre 2008
Gabriel Rios
Rahh je viens de finir de refaire ma chambre, enlever le papier pour y peindre les murs en rouge et brun, nouevau meuble plus grand et cadre un peu gothique au mur. Manque plus qu'un chevet, un vase avec de fausses marguerites et j'aurai l'impression de passer la nuit dans un "chambre témoin Ikéa". C'est marrant :)
J'ai beaucoup été déçu cette année aussi, beaucoup d'injustice
finalement et j'ai pas eut l'énergie pour être présent auprès des gens
qui me sont proche; les gens tournent "raisonnable" autour de moi mais
dans le mauvais sens du terme, il y a la raison qui consiste a
privilégier son confort et la raison qui te fait prendre du recul face
à une situations vouée a l'échec. Alors finalement je ne dirai pas que
je deviens plus raisonnable, trop ambiguë, proche des normi, mais
simplement plus lucide. Lucidité en rapport avec ce que je veux vivre
au quotidien.
Même si les terres les plus arides peuvent faire naitre de jolies
plantes, elles peuvent tout aussi bien pousser dans une terre propice,
et c'est déjà bien assez difficile de vivre dans ce monde ingrat,
volontairement injuste et impersonnel qu'il ne faut pas en plus se
mettre de bâtons dans les roues. Bien sur je respecte ceux qui
préfèrent trouver du plasir dans la frustration, si l'on te donne un
bonbec, tu auras surement plus de plaisir a le garder la semaine et
savourant l'idée de le manger dimanche plustot que de l'engloutir tout
de suite. Mais on a beau être un esprit, on reste de chair, guidé par
les émotions et plaisirs charnels. Alors je respecte ceux qui vivent
dans la frustration et le rêve, ils connaissent des plaisirs d'une
intensité que je ne connaitrait pas, enfin j'imagine et j'espère au
fond que ces privations vont de paire avec une sorte d'élévation
spirituelle ou quelque chose comme ça. Que ce n'est pas juste du temps
et des occasions gachées. Maintenant ce sont des plaisirs que je trouve
juste trop égoïste pour moi.
Le plaisir n'a surtout de sens que s'il est partagé, et la frustration
c'est tout sauf du partage. Alors j'ai décidé de vivre les choses, et
de créer ces situations, car les moments légers et offert a
l'improviste sont trop rare. parfois je me trompe aussi, parfois c'est
moins bien que ce que j'imagine, mais dans tous les cas j'affine mon
raisonnement, j'affine ma recherche et me donne l'occasion de me laisser
surprendre. Evoluer ver un contexte favorable, se tromper parfois mais
petit à petit s'en rapprocher. Vivre, tomber et se relever, différent à
chaque fois, mais a chaque fois plus proche. On ne fait pas d'erreurs
par hasard, on ne se met pas dans des situations par hasard.
Faut pas devenir égocentro-bourgeois-bohème, ou boulot-bière-canapé,
mais un peu de réalisme et de projets concrets permette de temps en
temps de gouter et de profiter des fruits d'un travail mérité. Les
choses sereines sont tout aussi belles et durent aussi longtemps que
les choses torturées et déchirées qui finissent souvent par nous faire
devenir l'ombre de nous même. Et au bout du compte, cela reste juste
des années noires de notre vies, celles dont on a si peu de souvenirs
d'avoir fait des choses destructrices. Pourtant n'aurions pas pu nous
rendre compte avant qu'il suffisait de changer de point de vue ? Que
tout a toujours été a porté de main ? bref que le plus dur est le
premier pas et que les plus long voyages ont commencé par la.
Cela n'exclue pas la violence, mais la violence dans un but noble,
comme un dépassement de soi, pas comme une auto destruction qui finit
par nous anesthésier autant qu'un travail routinier à plein temps ou
l'on apprend rien. Je dis juste que c'est possible si on le veut.
19 septembre 2008
pravda !
Les Ogres de Barback - Contes, vents & marées
Raahh je suis Fan :)
Il connaissait mon prénom, quel hasard !
Puis il m'a dit : "Je t'échange une histoire
Contre ta liberté" assurément j'ai accepté !
Et j'ai mis du temps à me rendre compte
Que, comme m'a dit ce sage à la fin du conte,
Quand t'as touché le fond du fond soit tu crèves soit tu remontes.
J'ai pris la meilleure solution,
Abandonnant toutes mes ambitions,
Celle qui un beau matin au coin d'la gueule vous insulte.
Celle qui au fil des expériences,
Du vécu des atouts des vues de sa science,
Celle qui sans prévenir vous fait devenir adulte.
Et le pire le comble de cette fin sombre,
M'en revenant du pays des décombres,
Tous mes amis avaient également disparu.
J'ai bien eu du mal à les reconnaître,
Dû au sérieux de leurs tristes yeux peut-être,
Je me suis aperçu qu'ils l'étaient tous devenus.
Alors...
Sait-on jamais où les vents nous mènent ?
Moi ils sont venus me mettre un matin.
Sait-on jamais où les vents nous mènent ?
Moi ils se sont bien moqués de ma peine.
13 septembre 2008
4 octobre 2005
Jean Pierre Petit, a l'origine de "Savoir Sans
Frontière" (des bds gratuites de vulgarisation scientifique) écrivait
déjà il y a trois ans quelque chose qui bouleversa l'ordre établit ...
ou pas du tout en fait :) ... Alors il a un humour assez spécial, mais quelque part ça d'arriver a rigoler d'un truc comme ça :
On vous montrera le cas le plus effarant, celui du "bâtiment numéro 7", proche des tours jumelles, dont la hauteur atteignait la moitié de celle-ci, qui n'avait été frappé par aucun débris, a brusquement implosé alors qu'il y avait dans deux de ses étages un incendie très modeste, dont personne n'a pu donner la cause et qui aurait pu être éteint par de simples extincteurs automatiques.
La thèse officielle est totalement invraisemblable, insoutenable. Vous apprendrez au passage, si vous ne le saviez pas déjà, qu'au milieu de cette confusion lié à tous ces drames humains, des gens se sont empressés de faire disparaître avec beaucoup de digilence et d'efficacité tous les éléments sur lesquels ont aurait pu s'appuyer pour faire une enquête, toutes les traces, toutes les pièces à conviction, sur tous les sites. Les débris du Pentagone ont été emportés ... 48 heures après le "crash" et le sol a été passé au buldozer.
Vous apprendrez qu'on a menti aux New-Yorkais en les incitant à réoccuper les immeubles de Manhatan au plus vite, en demandant aux sauveteurs "de ne pas porter de masques pour ne pas affoler les gens". Tous ont menti, y compris ce maire si courageux et si sympathique, Rudolph Giuliani. On leur a dit "l'air était respirable", alors que les poussières qu'on a vu envahir les rues de Manatthan, "étrangement microscopiques" (seules des explosions pouvaient produire ce type de poussières, avec des grains de la taille d'un micron) étaient bourrées de déchets toxiques issus de 5000 ordinateurs, de millions de lampes électriques, de détecteurs d'incendie. Les New-Yorkais ont respiré tout cela et un très grand nombre sont aujourd'hui gravement malades. Vous apprendrez que plus de soixante pour cent d'entre eux souhaite que l'instruction de ces évènements soit réouverte.
La seule possibilité pour expliquer l'effondrement des tours jumelles et du bâtiment 7 est que ceux-ci aient été soigneusement préparés pour une "controlled" demolition". La température atteinte pendant l'incendie, largement médiatisé par des milliers de chaînes de télévision, ne pouvait pas porter l'acier à une température suffisante "pour que celui-ci se ramollisse". La couleur des fumées de cet incendie montrait que ce feu était médiocrement alimenté en oxygène. C'est ce que des experts du bâtiment interrogés vous diront dans ce film. On vous montrera des photos de poutres cisaillées net et non fondues, opération qui ne peut être opérée qu'en disposant des charges explosives qui, précisément, créent un effet de cisaillement sur l'objet. On attirera votre attention sur un nombre incroyable de détails, évidents sur tous ces films, qui avaient simplement échappé à notre attention.
La conclusion de tout cela est extrêmement grave. Le mot "conspiration" n'est alors pas trop fort. C'est le seul qui puisse résumer cet état de fait. En fait le mensonge est présent dans l'histoire depuis l'aube des temps, dans tous les pays.
Si l'argent est le nerf de la guerre, le mensonge, lui, est le nerf de l'histoire.
Vraiment, je croyais ca possible dans les livres, et à vrai dire, je me faisais une assez mauvaise idée de ceux qui parlaient de censure et de Médias Corrompus. Je pensais qu'avec Internet et certains canards, on arriverai forcément a exprimer la vérité. Mais pas du tout. On est en train de vivre un pur matraquage médiatique, on descend un homme pour ses convictions, on pousse les gens a ne pas se poser de questions et a suivre la pensée dominante. Et le pire que tout c'est que cela ne change absolument rien.
Ce qui me choque en fait, c'est ce que je lis sur les divers blogs en réponse a ce qu'a dit bigard. Sur un des blogs de LCI n'ont été publié que mes posts allant dans le sens de la désinformation. Ce qui me choque c'est que des journalistes peuvent en toute impunité prétendre "qu'il existe des vidéos montrant un crash sur le pentagone" alors que la polémique viens justement du fait qu'il n'y en a aucune et que tous les journalistes sur place sont unanime. Ca me dérangerai pas si je ne voyais pas des gens répondre avec violence, déformant les propos et faisant le lien avec un "autre Jean Marie" ... mais ou est le rapport ? Et en général, ce sont les moins bien informés qui défendent leurs idées avec le plus de convictions.
Mais bon, ca fait un moment que ca c'est passé, et on dirait que personne n'est préssé de tirer les choses aux clair. Prenne 5 minutes pour voir ca, c'est pas du temps de perdu :
Enfin, a part ca hier c'était le premier jour de la fête de l'humanité ! Jai l'impression qu'en ce moment la tendance est plustot autour du réggae et de ses variantes (Dub et Ska), beaucoup moins Rock. Enfin, du bon son, beaucoup de monde, beaucoup de liberté et une ambiance que je n'ai retrouvé dans aucun festival. Un engagement collectif et politique, des vidéos chocs projetées sur d'immence murs d'image.. tout ça à 25 minutes de chez moi :)
Ah et une initiative intéréssante, voiture écollo un nom comme ca, une association qui gardent tes clé de voiture (de scooter) et te font souffler dans le ballon avant de te les rendre. Je me susi prétté au jeu, sans pour autant ne boire que de l'eau : 2 punch, 2 whisky et 2 bières entre 18h 30 et 0h00 pour un taux d'alcool a 0.00 a la sortie... On a recommencé deux fois car ca me semblait improbable... je pensais même être légèrement positif bien qu'ayant les idées claires. Pourtant en fonction des morphologies, il faut un temps variable pour que le foie dégrade l'alcool, et dans mon cas, ce soir la, il a été assez éfficace. Du coup j'ai gagné des cadeaux, dont un truc .. je ne sais même pas ce que c'est ? C'est offert par michelin, une sorte de mini coussin plat rempli de géllatine transparente avec des boutons préssion jaune et bleu ? et des invitations pour une soirée "Sobre" au divan du monde dans deux semaines organisé par l'association... Mmmm ... " alors l'idée c'est de montrer qu'on peut aussi s'amuser " ... mmm ... Autant il y a le festival "le rêve de l'aborigène".
Bon alors au programme, s'il ne pleut pas, concert - conférence toute la journée, et surement que je passerai la nuit sur place (il y a un camping) au milieu des sound systems et des hippy ! yeah !
11 septembre 2008
révolté - bonnes questions
Vraiment révolté contre tout le contre-battage médiatique autour de l'histoire de Jean Marie Bigard, en ce moment je pourrais vraiment en parler. Mais en résumé, ce qui va suivre dans ce billet va tourner autour de deux points principaux : premièrement que "les gens ne savent pas écouter", et deuxièmement que "bien souvent la pensée dominante a eut tord".
Alors, d'abord j'ai passé une partie de la journée a lire tout ce que je pouvais en réaction au direct chez ruquier ou Bigard exprimait clairement ses opinions sur le 11 septembre. Il n'a jamais dit que "les avions s'écrasant sur les tours Jumelles n'avais pas existé", alors on le traite avec mépris, on l'appelle révisioniste alors que dans les faits il ne s'est exprimé principalement qu'a propos du pentagone. Et quand on a la patience de regarder les faits, il n'y a aucune preuve que cet avion ait existé.
L'explication officielle est que si l'on ne trouve pas de trace de l'avion c'est qu'il aurait été brulé par le carburant en feu. Or il est impossible que le kérosène arrive a faire bruler du métal. Pour s'en convaincre il n'y a qu'a regarder la carcasse d'une voiture qui brule, le métal s'oxyde mais ne fond pas. On apprend ca en cours de physique en 3eme. Chaque élément a une température de fusion, et le carburant aura beau bruler, il ne chauffera pas suffisament pour faire fondre la moindre poelle en aluminium. Alors un avion entier.
6tonnes d'acier ont disparu sous les flammes, mais on a pu identifier 184 des 187 victimes.
Mais encore une fois, c'est a chacun de se poser la question et de faire l'effort de savoir de quoi on parle. Je ne cherche a convaincre personne, mais chacun peut se faire a l'idée que si aucun des médias présent le jour (et les jours suivants) n'ont relevé de trace d'une aile d'avion c'est peut être que ce qui a fait un gros trou béant dans le pentagone n'était pas un avion.
Mais non, sur les blogs on préfère discréditer Bigard et se laisser convaincre que la vérité est dans les médias. On nous cache des choses, la géopolitique est complexe et je suis pas sur que quelqu'un y comprenne vraiment quelque chose. La vérité c'est que cette version des faits sert des interets.
Je ne reviens pas sur la catastrophe des tour jumelles. Toutes les théories sur l'effondrement programmé ne me plaisent pas, les experts se contredisent et a ce sujet je préfère ne pas polémiquer.
En revanche pour ce qui est du pentagone, l'idée qu'un avion se soit existé est tout bonnement physiquement impossible, ou si c'est vrai, cela remet en cause un des fondement même de la physique " rien ne se crée, tout se transforme ", il aurait fallu, pour faire disparaitre un avion dans les flammes, beaucoup plus d'énérgie concentrée que ne peut en fournir du carburant en brulant. Les révisioniste sont ceux qui décident de croire en cette histoire.
En fait c'est une question d'emballage, pour ce qui est de la théorie dominante, il n'y a qu'a s'intérésser au 2000 dernières années pour se rendre compte qu'elle ont principalemet pour but, soit de servire un système en place, soit de servir un groupe d'homme. Pourquoi ? Simplement car il n'y a que le fric qui compte (en général), malheureusement très peu sont les hommes prés a se mettre en danger pour l'humanité. Est ce que notre président accepterait de verser la totalité de son salaire a des oeuvres humanitaires ? Posez vous la question, moi j'ai ma réponse. Tout travail mérite salaire, je suis bien d'accord, mais les avantages en nature qu'il a ne lui suffirait ils donc pas ?
Les pensées dominantes et les choix qui ont été fait ont toujours été fait au détriment de notre planète. Pourquoi ? Simplement pour des raisons de confort. Il est plus confortable d'avoir des avantage au détriment d'autres personnes qui travaillent pour nous offrir ce que l'on a. Mais bon, c'est un coup d'épée dans l'eau, une fois de plus . J'ai lu des choses dans mes livres, des choses qui se sont passée, des gens qui se sont laissés convaincre qu'un groupe était mauvais pour eux. Je pourrais donner pleins d'exemple mais celui qui me choque le plus encore est au niveau des croisades. Les templiers étaient des chrétiens (tu ne tueras point) pourtant ils avaient parfaitement le droit de tuer au nom de Dieu des personnes qu'ils jugeaient infidèle. Ca peut parraitre loin, mais c'est pourtant ce qu'il c'est passé, au même titre que certains papes se sont mariés (mais la je m'égare, mais sur le sujet j'en ai long a dire).
Enfin tout ca pour vous encourager a vous faire votre propre opinion sur les faits, et non sur des interprétations de Mass Medias (ou 'experts vérreux). La on est en train de vivre un mensonge, je ne comprend pas ceux qui s'enterrent dans l'erreur alors qu'il est si simple de vérifier qu'un avion ne peut physiquement pas disparaitre.
Alors c'est sur que c'est moins agréable d'etre celui qui a eut raison en premier, et plus confortable de suivre la masse et de diaboliser celui que l'on nous désigne, mais a ce rythme...
Saviez vous qu'a l'origine le coca cola était fabriqué a base de feuille de coca ? Ce n'est que bien des années plus tard que l'on a reconnu que ce produit était toxique. Que l'on vantait le bienfait du tabac alors que maintenant on y fait la guerre. Que le moteur pentone permet d'économiser 20 % de carburant simplement avec de la vapeur d'eau ? Qu'en janver 1972 le poisson d'avril de TF1 était de faire croire "qu'un jour il sera interdit de fumer dans les lieux publics".
SI j'écrivais un livre ce serait surement "Il vaut mieux avoir les bonnes questions que les mauvaises réponses"
http://photoshopdisasters.blogspot.com/
Photoshop Disaster !
Comptez les personnages
Attendez l'animation et recomptez... vous risquez d'y passer quelques minutes :)
JeanPierrePetit
Voila voila, alors en ce moment on parle bcp autour de moi de ce qu'il c'est passé le 11/09, sachant qu'il y a quand même beaucoup de controverse autour du drâme humain. La théorie de la conspiration, les explications fantaisiste, les sources d'informations multiples et l'interprétation, c'est pas évident.
Un rapport officiel sur l'effondrement d'un bâtiment officiel annexe WTC7 (dont on a pas beaucoup parlé), bâtiment qui c'est effondré sans raison, et visiblement aidé par des explosifs ainsi que sur le fait qu'on a retrouvé aucune trace de l'avion et du pentagone sont quand même troublant. Le fait que certains experts annoncent des raisons qui vont à contre sens de toute la physique ne dérange personne. Enfin, cela reste un pays capable d'assassiner son président hein. Domage que ceux qui cherchent la vérité aient si peu d'importance; genre Même Mikael Moore, avec ses reportage, "Roger And Me" sur sa ville de Flint, Sicko et les autres, diffuse l'information... mais finalement c'est un coup dans l'eau.
Un Site qui a l'air sérieux et en Français :http://www.reopen911.info
http://www.reopen911.info/11-septembre/rapport-du-nist-sur-l%E2%80%99effondrement-du-wtc7/
Un point de vue intéressant est défendu dans le reportage "Lose Change", si ce qui est raconté est vrai cela fait froid dans le dos.
Enfin, le problème de ce genre de reportage reste toujours la distance par rapport à la vérité, genre celui qui a fait le reportage n'était forcément pas partial. Enfin, je pense pas que ce soit du temps de perdu de regarder ça (c'est pas Dance Floor sur TF1). Hum.
Enfin, un livre écrit par une avocate qui avait enseigné a Euronature quand j'y étais Isabelle Robard :
